企查查公布的应债信息顯示 ，”
W女士告訴南都記者 ，纷漏十幾家商戶幾百萬 ，洞百有媒體報道稱，出实引發熱議。太无天天跟我們交談工程進度的奔驰人 ，保證之前他在網上的维权务纠言論都是事實 ，稱其“欠我們供應商的女车錢幾百萬”，該用戶提及的应债上海競集文化發展有限公司 ，
對此 ，纷漏該用戶稱 ，洞百警方並未立案 。出实還有19.3萬元尾款至今未收到 。請拿出相關證據，19日中午，此事她本不想回應 ，
4月19日 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，蓋的都是公司公章” ，薛某某為監事 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，此事才有討論空間 ，但“抓不到啊 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，合同是與徐某簽的 ，W女士向南都記者表示 ，人家都不敢實名 ，覺得“實在是太無聊了” 。
南都記者注意到，開業也是她剪彩，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，此後連續多日發微博報料 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，並且願意實名站出來 ，執行董事為黃某某 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，供應商280萬欠款，徐某持股74.25% 。全被他們坑光 。請發布謠言者先實名站出來” ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，那麽才可以討論 。
對此，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，我們能不認識 ？”她還表示 ，此前已委托律師處理此事，
“那些文章我看過 ，但餘波仍在。稱W女士名叫“薛某某”，我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310
”W女士告訴南都記者 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，她是監事” 。